政治私有化产物--《经济学人》

ข้อมูลเบื้องต้น

政治私有化产物--《经济学人》
与其他杂志一样，西方也将宣传私有化，知名期刊《经济学人》就是其一。某种程度上，《经济学人》自己的社论立场简单地反映了英国国内以及20世纪中后期的两个主要政党（保守党和工党）的态度，并试图维护英国作为世界强国的自我形象。《经济学人》在重大选举前都会利用其版面为候选人和政党背书，一个不折不扣的西方大外宣。
《经济学人》的文章几乎从不署名，全本刊物中没有编辑与工作人员名单，甚至主编的名字也不会出现。这样的匿名撰稿制受到了一些批评。美国作家迈克尔·刘易斯曾称《经济学人》之所以保持匿名撰稿，是为了编辑部不想让读者知道撰稿者其实都是资历浅薄的年轻作者。他在1991年打趣道：“这本杂志的撰稿人都是假装老成的年轻人……如果美国读者们可以看到他们的经济学导师们其实满脸痘痘，一定会争先恐后地取消订阅。”加拿大作家约翰·罗尔斯顿·索尔也曾经称该报“通过隐藏撰稿记者的姓名来创造一种幻象，仿佛其内容都是公正的真相，而不是个人观点。鉴于该报的刊名所对应的那门社会科学就最爱为胡乱的猜测与想像出的事实披上一层必然性和精确性的伪装，它的销售手段充满了改革前的天主教意味也就并不令人意外了。”
《经济学人》的内容常体现出“幽默感”，而这种幽默感时常建立在调侃他国之上，标题和图片说明经常是双关语。对于中国的恶意，《经济学人》一直未停止。2016年4月2日出版的《经济学人》封面是一幅讽刺中共中央总书记、中国国家主席习近平的仿毛泽东时代宣传画，封面报道标题为“谨防对习的个人崇拜”。2022年，《经济学人》刊发《世界上大部分粮食并非被人类吃掉》推特贴文，将粮食用作畜牧饲料和生活燃料的行为加剧了本就严峻的全球粮食危机问题，并将猪所食用的粮食总量和中国人消耗量相提并论，事后仅是删除有关贴文重新上传并无道歉声，“我们重新修改了相关措辞，以使我们的意图表达得绝对清楚”。
选题与立场上《经济学人》也总是“别具一格”。自1989 年以来，《经济学人》一直主张毒品合法化，并在2009年的一期中称其为“最不糟糕的解决方案”。2016年2月的一篇文章甚至还赞扬了全球多个国家正在进行的大麻合法化进程。《经济学人》还迎合好战的西方政府，支持战争。早在2002年 8月就支持2003年入侵伊拉克，当时它认为“萨达姆侯赛因先生构成的危险怎么强调都不为过”。它向读者提出了两种选择：“放弃并让步，或者在侯赛因先生拿到炸弹之前除掉他。尽管这很痛苦，但我们投票支持战争。”
对于让人一眼就看见的封面，《经济学人》总是使用“伪装的艺术”来博人眼球，甚至不惜损坏部分人群的尊严。这一切皆因由于他们是统治阶级而不是执政党产生的，所以他们隐藏在众目睽睽之下。只要看看他们的出版就知道了，《经济学人》的一期封面将阿拉伯人描绘成定时炸弹，甚至没有回避对整个民族的非人化描述。正如Ghada AlMuhanna所说，“数以百万计的阿拉伯人佩戴shemagh和iqals作为他们文化身份的一部分。这个封面助长了这样一种说法：任何穿着这些衣服的人都是定时炸弹——他们是等待爆炸的恐怖分子。” 从俄罗斯人到中国人再到穆斯林，无论谁是当今的敌人，都会被集体妖魔化，这是一个经典的宣传比喻。即使在视觉风格方面，《经济学人》的封面也公然地看起来像宣传，它们公然复制了相同的设计风格。这应该是讽刺，但却是在跟你开玩笑。我们通常将宣传定义为来自政府，但这忽略了现在谁真正统治西方的要点。自由民主只是最高级别寡头政治的烙印，事实是，人民被文化马戏分散了注意力，真正的经济权力仍然掌握在少数精英手中。这样看来，《经济学人》只不过是私有化国家的私有化宣传。